13 Commentaar

Hasenbaer
35% Ich hoffe natürlich das es noch mehr wird,aber solange die breite fettgesättigte Masse nicht aus ihrem Dornrösschenschlaf endlich aufwacht ,um sich selber mal verantwortlich zu fühlen um was für die Zukunft und für die Nachhaltigkeit zu tun!Seh ich eher schwarz........Leider

koitzfre
Die Widerstände gegen Wind wachsen,eine Fledermaus ist wichtiger als die Energie Biomasse blockiert bald die Landwirtschaft E-Solar auf der freien Fläche ist als feste nicht schwenkende Anlagen sind blödsinn, es wird zuviel Fläche vergeudet Folger bringen mehr Ertrag pro m² Grundfläche.

disko53
Ich rechne mit einem neuen Boom über "Power to Gas" Anlagen. Hoffentlich klappt das alles, wie vorausberechnet

JVe
So um die 30-35% sollten machbar sein. Deutlich über 35% halte ich jedoch für unrealisisch, obwohl das sehr gut wäre.

honiko
Nach derzeitigen Kosten wärern vermutlich 40-50% bis 2020 drin. Allerdings ist das von der führenden Wirtschaft nicht gewollt und lässt sich politisch in der derzeitigen Konstelation nicht umsetzen. Wobei: die teueren Offshorewindräder werden zu hohen Kosten gefördert, denn da kann der Normalbürger sich nicht beteiligen.---> Geschenke für die Energiewirtschaft.

STFing
Das Betriebsrisiko von Atomkraftwerken und die Endlagerung muss in den Preis von Atomstrom einkalkuliert werden - dann ist Atomstrom unbezahlbar teuer. Entlasst RWE, etc. nicht aus ihrer Haftung - der Rest ist Marktwirtschaft: erneuerbare Energie ist dan günstiger als der subventinierte Atomstrom

Sonnenfinsternis
Also die nächsten 5 Jahre halte ich einen Anstieg auf 30% für realistisch. Entscheidend wird sein endlich die Versäumnisse der letzten Jahre nachzuholen und sowohl konzeptionell als auch infrastrukturell die Integration der erneuerbaren Energien zu ermöglich - egal ob über Netzlösungen, Speicher, Popwer-to-gas, Anreizverfahren über entsprechende Tarifstrukturen, ... Wenn das gelingt, wird der Anteil der EEGs sehr schnell und ohne Abstriche bei der Netzstabilität auch über die 50-Prozent-Marke steigen.

mad
Nach Umweltbundesamt http://www.umweltbundesamt.de/daten/energiebereitstellung-verbrauch/ausbauziele-der-erneuerbaren-energien sehe ich bis 2020 nur Ziele für den Bruttoend*energie*verbrauch, nämlich EU 20 % bzw. D 18 %, also keine konkrete Aufschlüsselung in Wärme, Verkehr/Kraftstoffe und Strom. Da der Ausbau bei Wärme (10 %) und Verkehr (5 %) stagniert bzw. sogar rückläufig ist, s. Grafik dort, müsste das durch überproportional großen Ausbau bei Strom ausgeglichen werden: Bei ca. 50/30/20 % Anteil von Wärme/Verkehr/Strom am deutschen Mix, vgl. http://www.umweltbundesamt.de/daten/energiebereitstellung-verbrauch/anteile-der-energieformen-strom-waerme-kraftstoffe, müsste EEG-Strom bis 2020 57.5 % erreichen, um die 18 % EEG-*Energie*anteil zu erreichen und damit EU-Richtlinie 2009/28/EG zu erfüllen!!! Der aktuelle Ausbaukorridor der Bundesregierung für Solar- & Windstrom ignoriert diesen vereinbarten EU-weit vereinbarten Ausbaukorridor mal so völlig...

Solarstromerzeuger
Wir haben ein weites Erdgasnetz. Power to Gas und schnelle Gaskraftwerke wäre die Lösung. Ja Atomstrom und Kohle müssten realistisch gesehen unbezahlbar werden. Es gibt aber leider zu wenig "Proteste" gegen die großen Bremser.

Wiggi
...leider höre ich noch zu oft "das lohnt sich für mich nicht/ nicht mehr, da bin zu alt für. Was für ein Schwachsinn, es sollte viel mehr die Werbetrommel gerührt werden, und man sollte nicht nur den Profit im Geldbeutel sehen, wenn einem die Umwelt ehrlich auch am Herzen liegt. Ich jedenfalls freue mich jeden Tag über meine Entscheidung eine, wenn auch nicht sehr große PV-Anlage installiert zu haben.

Besessen
Ich denke es wird wohl an die 50 prozent gehen, da die eon und co gemerkt haben, das ihre bisherige Philosophie gescheitert ist und auch irgendwie überleben wollen.

schre
Plus Einspeisevorrang für hochmoderne GasKW vor Kohle!

STFing
Das Betriebsrisiko von Atomkraftwerken und die Endlagerung muss in den Preis von Atomstrom einkalkuliert werden - dann ist Atomstrom unbezahlbar teuer. Entlasst RWE, etc. nicht aus ihrer Haftung - der Rest ist Marktwirtschaft: erneuerbare Energie ist dan günstiger als der subventinierte Atomstrom